富翁

　　有一個段子是這樣的，假如你遇到危險，比如有人打劫，拋出這句話會讓你的逃生幾率倍增——你的夢想是什麼。原因是在這個夢想“滅絕”的年代，如此世紀之問會讓歹徒抓耳撓腮不知所措，為你逃跑贏得時間。而這個問題對肖三來說，顯然就so easy了，“我喜歡攝影，我希望有一天我離開這個世界，我能留下我的作品”。
　　精神貧瘠的時代，擁有夢想本是好事。馬雲那句“夢想還是要有的，萬一實現了呢”，就成了不少夢想家的座右銘。但是，當夢想成為了現實的累贅，甚至成為逃避責任的擋箭牌，或許就該重新審視和定義了。近日有媒體報道，今年44歲的重慶梁平人肖三，依舊有個“文藝青年”夢，住青年旅社、當背包客、迷戀攝影。然而，“文藝”背後，有著他離婚後21年不見親生兒子，沒給過一分錢；想開攝影工作室缺錢時向母親要，71歲母親還為他四處借錢的代價。
　　或許，擁有夢想的人都是偏執的，都渴望著做一隻“特立獨行的豬”。而在傳統的社會倫理、價值體系中，特立獨行也必定會為此付出“代價”。因為眾多勵志橋段必然會有成功者的如此表述“我有我的理想和追求，大家都不理解我”，並且被解讀為其獨特人格魅力所在。的確，所有偉大的人物必將站在塔尖，最難得的真理更可能只掌握在少數人中。
　　不過，“獨孤求敗”般的高冷寂寞並不能成為肖三漠視責任的理由。儘管媒體的報道，並沒展現出一個完整的肖三，只是簡單地勾勒了其大致的人生軌跡和模式化的夢想追求。而我也相信，在肖三逐夢過程中遇到的各種困難和價值矛盾，比新聞的粗陋描述要複雜得多，可能肖三也有自己不得已的苦衷與想法。但從目前的信息我們依舊可以判斷，肖三是一個缺乏家庭責任感的追夢者。
　　責任，對於肖三以及所有的追夢者而言，都是不應該放棄和逃離的。並且很多逐夢的故事都告訴我們，追夢者的確會為夢想付出代價、不受人理解，但他們一定是具有極強責任感的人，或家庭責任，或公共責任。曾經我採訪過一個已經移民國外的“間隔年”愛好者，他對於自己追求的夢想也如肖三般執著不肯放棄，可是在採訪時，他除了描述自己如何享受自己的旅途外，也多次提到自己對父母、親人的虧欠。
　　顯然，對於我遇到的那位逐夢者來說，即使某些責任的完成有時會因為夢想而被打折扣，但肯定不會像新聞中肖三那般，對兒子的虧欠隻字未提，對母親的抱怨置之不理，反而只顧強調自己的夢想不被理解。在這裡，我們或許不該用世俗的條條框框評價一個有夢想的人，不過我們也認為，夢想不能成為逃避的擋箭牌、懦弱的通行證，成為任何事情的藉口。
　　所以，不管肖三是否像專家說的那樣，可能患有典型的“彼得潘綜合徵”，不敢承擔責任，逃避父親、兒子這樣的社會角色。我們都不希望肖三以夢想當藉口，逃避、拒絕承擔自己的責任和義務。在這個夢想稀缺的時代，如果夢想還得承擔著如此污名和重負，作為追夢者，那就是愧對於“擁有夢想”這件事。
　　夢想不是處理不好現實的遮羞布，夢想和現實，自我和責任，可以同時在路上。
　　夢想不是處理不好現實的遮羞布，夢想和現實，自我和責任，可以同時在路上。　　（原標題：夢想不是處理不好現實的遮羞布）